惊天骗局？揭秘“比特币福音”背后的塞勒阴谋！

塞勒的比特幣迷局：價值儲藏至上？一場精心設計的騙局！

邁克爾·塞勒，這位比特幣的狂熱鼓吹者，口口聲聲將比特幣奉為終極價值儲藏手段，彷彿找到了萬世不朽的財富聖杯。但仔細推敲，這套說辭背後隱藏的，或許是一場精心策劃的“龐氏騙局”，一場將比特幣推向“數字黃金2.0”深淵的陰謀。

塞勒先生，你不斷強調價值儲藏的重要性，將比特幣描繪成對抗法幣貶值的避風港。但你似乎刻意忽略了一個核心事實：沒有流動性的價值，如同被鎖在保險櫃裡的古董，除了自我欣賞，毫無實際意義。你將比特幣的交易媒介屬性置於次要地位，甚至不惜貶低它，這不是蠢，而是壞！你明知道，一個失去交易功能的資產，終將淪為空中樓閣，其“價值”也只不過是海市蜃樓般的幻影。

你說，其他價值儲藏資產都存在缺陷，唯有比特幣完美無瑕。但事實果真如此嗎？讓我們逐一剖析你所列舉的那些“缺陷”：房地產、債券、股票、黃金… 你將它們貶得一文不值，似乎只有比特幣才是唯一的救贖。但這難道不是一種典型的“倖存者偏差”？你只看到了比特幣的“優點”，卻對其自身的風險視而不見。例如比特幣的私鑰遺失問題。試想，當數十億美元的比特幣永遠消失在區塊鏈的黑洞中，對持有者而言，這與價值歸零又有何區別？

房地產：看似堅固的價值堡壘，實則不堪一擊？

你將房地產市場描述成一個龐大而可怕的怪物，充斥著法規、稅收和交易壁壘。你說，房地產的交易量遠低於其總價值，因此是一種糟糕的交易媒介。但你忽略了一個關鍵點：房地產的價值不僅僅體現在其交易頻率上，更體現在其提供的居住、商業和投資功能上。一棟房子不僅僅是一個“價值儲藏工具”，更是一個家庭的庇護所，一個企業的根據地，一個社會的基石。你將房地產的複雜性簡化為一個單純的“價值儲藏”概念，這本身就是一種極大的誤導。

更可笑的是，你將億萬富翁對房地產的青睞，歸咎於他們對隱私的追求。你說，他們寧願犧牲房地產的增值潛力，也要避免在房子周圍建立大型網絡，以減少受到攻擊的機會。這種說法簡直是荒謬至極！億萬富翁投資房地產，難道不是為了追求更高的回報，獲取更多的權力，鞏固自己的社會地位？你將他們的動機扭曲成對隱私的病態迷戀，這不僅是對事實的歪曲，更是對大眾智商的侮辱。

債券、股票與藝術品：金融遊戲中的權力與剝削

你聲稱，債券和股票是“假裝成貨幣的金融工具”，它們阻礙了大部分人保護自己的財富，進一步分裂了貨幣的價值儲藏作用。你甚至危言聳聽地說，只有10-20%的人接觸債券，15-25%的人接觸股票，這意味著“最多80%的人類沒有這些工具來保護自己，使他們容易受到剝削。”

塞勒先生，你的這番言論充滿了煽動性和誤導性！你故意忽略了債券和股票在現代金融體系中的重要作用，將它們妖魔化為富人掠奪窮人的工具。

債券：富人的遊戲？

誠然，債券市場的參與者主要以機構投資者為主，普通民眾直接參與的比例較低。但這並不意味著債券就與普通民眾毫無關係。養老基金、保險公司等機構投資者，正是通過投資債券來為廣大民眾提供退休保障和風險保障。你將債券市場描述成一個與大眾絕緣的“富人遊戲”，這完全是顛倒黑白！

更何況，債券作為一種重要的融資工具，為企業發展和政府建設提供了資金支持，從而促進了經濟增長和社會進步。你將債券的功能完全否定，只強調其“價值儲藏”的一面，這不僅是對債券市場的無知，更是對整個現代金融體系的否定。

股票：掠奪散戶的工具？

你指責股票市場是“從法定交易媒介中吸走價值的工具，將其引導到特權個人、億萬富翁和其他需要囤積的人手中。” 你說，股票市場放大了“坎蒂利翁效應”，讓那些能夠印制交易媒介的人購买了價值儲存資產，將80%或更多的人邊緣化。

你的這番言論簡直是無稽之談！股票市場作為一個公開透明的交易平台，為所有投資者提供了參與企業成長和分享企業利潤的機會。儘管股票市場存在風險，但它也為普通民眾提供了一種積累財富和改善生活的途徑。你將股票市場描述成一個富人掠奪窮人的“賭場”，這完全是無視了股票市場的積極作用和監管機制。

更重要的是，你刻意忽略了股票市場的監管機制和信息披露制度。上市公司需要定期披露財務信息和經營狀況，接受監管機構的監督和審查，以保護投資者的權益。你將股票市場描述成一個毫無監管的“黑箱”，這完全是對事實的歪曲和誇大。

藝術品：有錢人的遊戲

你輕描淡寫地略過了藝術品市場，仿佛它微不足道。但事實是，藝術品市場是一個高度不透明、充滿投機的市場，是富人洗錢、避稅和炫富的理想場所。藝術品的價值往往由少數權威人士決定，普通民眾難以參與其中，更難以從中獲利。你對藝術品市場的輕描淡寫，恰恰暴露了你對金融遊戲中權力與剝削的視而不見。

黃金的幻滅：一個被時代拋棄的古老圖騰

你嘲笑黃金愛好者，稱他們“狂熱地宣稱黃金已經存在了5,000多年，稱其為終極價值存儲手段”，但卻忽略了黃金在價值儲存市場中僅佔1.78%。 你得意洋洋地宣稱，“一旦其交易媒介角色被剝奪，它就很容易被捕獲和操縱。”

塞勒先生，你對黃金的蔑視，恰恰暴露了你對歷史和金融的無知！黃金作為一種稀缺、穩定、易於分割和驗證的商品，在人類歷史上長期扮演著貨幣的角色。儘管在現代金融體系中，黃金的交易媒介功能有所弱化，但它仍然是一種重要的價值儲存手段和避險資產。

你聲稱，黃金“很容易被捕獲和操縱”。但事實是，黃金市場是一個高度全球化的市場，受到多個國家和地區的監管。儘管存在一些操縱行為，但黃金市場的透明度和流動性遠高於許多其他資產，包括你所推崇的比特幣。

你將黃金貶低為一種“閃亮、毫無生命的巖石”，這不僅是對黃金的侮辱，更是對人類文明的否定。黃金不僅是一種商品，更是一種文化符號，承載著人類對財富、權力和永恆的追求。你將黃金簡單地歸結為一種“價值儲藏工具”，完全無視了其豐富的文化內涵和歷史意義。

黃金夢的破滅

你引用 Jesse Meyer 的圖表，試圖證明黃金作為價值儲存手段的失敗。但你忽略了一個重要的事實：黃金的價值不僅僅體現在其價格上，更體現在其作為一種“硬通貨”的穩定性和安全性上。在經濟危機和地緣政治風險加劇時，黃金往往成為投資者避險的首選。你將黃金的避險功能完全忽略，只強調其價格波動，這完全是斷章取義！

更可悲的是，你將比特幣與黃金相提並論，試圖證明比特幣比黃金更優越。但事實是，比特幣的價格波動遠高於黃金，其作為價值儲存手段的可靠性遠低於黃金。你將比特幣描繪成一種“數字黃金”，這只是一種營銷噱頭，目的是吸引更多投資者進入比特幣市場。

法定貨幣的陷阱：交易媒介與價值儲藏的扭曲

你將矛頭指向了法定貨幣，認為它們在價值儲存方面表現不佳，導致人們尋求其他價值儲存手段。你強調，如果美元（頂級貨幣）成為一種價值儲存手段，它將摧毀美元網絡，並導致非美國資產的價值上升。

塞勒先生，你對法定貨幣的批判看似有理，實則避重就輕。誠然，法定貨幣存在通脹風險，其價值會隨著時間的推移而貶值。但你忽略了法定貨幣作為交易媒介的核心作用，以及它在促進經濟發展和社會運轉中的重要性。

你將法定貨幣的通脹風險無限放大，卻對其作為交易媒介的便利性和廣泛接受度視而不見。法定貨幣可以被用於購買商品和服務，支付工資和稅款，進行投資和儲蓄。它是一種被廣泛接受的支付工具，是現代經濟的血液。你將法定貨幣的功能簡單地歸結為“價值儲藏”，完全無視了其在交易媒介方面的優勢。

更重要的是，你忽略了法定貨幣背後的國家信用和法律保障。法定貨幣是由政府發行和管理的，受到法律的保護和支持。儘管政府可能會濫用貨幣發行權，導致通脹，但法定貨幣仍然是相對可靠的價值儲存手段。

法幣：中心化的原罪

你聲稱，法定貨幣的中心化控制是其最大的缺陷。你說，那些能夠印制交易媒介的人購买了價值儲存資產，將80%或更多的人邊緣化。你將法定貨幣描述成一種“榨取者和被榨取者的動態”，是“坎蒂利翁效應”的根源。

你的這番言論充滿了陰謀論的味道！誠然，法定貨幣的發行權掌握在政府手中，政府可能會濫用這種權力，導致貨幣貶值和財富转移。但這並不意味著法定貨幣就必然會導致剝削和不平等。

更重要的是，你忽略了中央銀行在維持貨幣穩定和促進經濟增長中的重要作用。中央銀行通過調整利率、控制貨幣供應量等手段，來維持物價穩定，防止通貨膨脹，促進經濟增長。你將中央銀行的作用完全否定，只強調其潛在的風險，這完全是對現代貨幣政策的無知。

比特幣的本質：解放還是圈套？

你將比特幣描繪成“第一種不會像融化的冰塊一樣腐蝕並且不歧視的人工貨幣”，是“那些選擇它的人的錢”。你宣稱，“由於沒有打印機，因此沒有人想用它換取“更好”的價值存儲——沒有第二好的。”

塞勒先生，你的這番言論充滿了理想主義色彩，卻缺乏對現實的清醒認識。比特幣並非如你所說的那般完美無瑕，它存在著諸多缺陷和風險，甚至可能成為一種新的剝削工具。

你強調比特幣的稀缺性和去中心化，認為這是它優於法定貨幣的關鍵所在。但你忽略了比特幣的價格波動巨大，其作為價值儲存手段的穩定性遠低於法定貨幣和黃金。比特幣的價格可能會在短時間內暴漲暴跌，讓投資者血本無歸。

你聲稱，比特幣“不歧視”，是“那些選擇它的人的錢”。但事實是，比特幣的普及率仍然很低，大多數人對它一無所知或缺乏信任。比特幣的技術門檻也較高，普通民眾難以掌握和使用。你將比特幣描繪成一種普惠金融工具，這完全是脫離實際！

更重要的是，你忽略了比特幣的集中化風險。儘管比特幣網絡是去中心化的，但大量的比特幣集中在少數人手中。這些“巨鯨”可以通過操縱市場來獲取巨額利潤，損害其他投資者的利益。你將比特幣描繪成一種去中心化的烏托邦，卻對其潛在的集中化風險視而不見。

比特幣：去中心化的希望？

你聲稱，比特幣可以讓那些沒有銀行賬戶的人也參與到金融體系中來，促進金融包容性。但事實是，比特幣的交易費用仍然很高，其交易速度也較慢。對於那些需要頻繁進行小額支付的人來說，比特幣並不是一個理想的選擇。

更可悲的是，你將比特幣與你自己的公司 MicroStrategy 聯繫起來，試圖將比特幣與你的商業利益捆綁在一起。你通過發行股票和債券來購買比特幣，並將比特幣作為MicroStrategy 的主要資產。這種做法不僅會增加MicroStrategy 的風險，也會損害比特幣的聲譽。

交易媒介的優先性：流動性才是王道

你認為，最重要的想法不是儲存價值，而是轉移價值。但你隨即又补充道，“要轉移價值，你首先需要儲存一些。再說一次，要儲存一些，就需要有人先按你的方式轉移一些。” 你用體內儲存脂肪的比喻，來強調長期生存的關鍵，卻忽略了在儲存脂肪之前需要穩定的食物收入來維持生命。

塞勒先生，你的邏輯簡直是自相矛盾！你一方面強調儲存價值的重要性，另一方面又承认轉移價值是更重要的。你用儲存脂肪的比喻來类比儲存比特幣，卻忽略了比特幣並不是食物，它不能直接充饥解渴。

你忽略了一个核心事实：沒有交易媒介，價值儲存就毫無意義。一個無法交易的資產，如同被鎖在保險櫃裡的黃金，除了自我欣賞，毫無實際價值。比特幣只有被廣泛用於交易，才能真正體現其價值。

你一直强调比特幣的稀缺性，认为这是其价值的根本来源。但你忽略了，如果比特幣被大量囤积，导致流通量不足，其交易功能将会受到严重影响，其价值也会因此而大打折扣。

交易優先，價值次之

你指责那些追逐金錢的人會被腐蝕， 认为比特幣可以阻止人們無休止地追求金錢，讓你用它過你想要的生活。但你忽略了，比特幣本身也是一種商品，它的價格也会受到市场供需的影响。 如果你只是囤积比特幣，而不将其用于交易，那么你仍然是在追逐金錢，只是換了一种形式而已。

你声称，追逐金錢是一個無法填滿的無底洞。 但事實是，無論是法定貨幣還是比特幣，都需要通過交易才能實現其价值。如果你只是囤积比特幣，而不将其用于改善生活，那么你最终只会成为一个坐拥巨额财富的守财奴，而无法真正体验到比特幣带来的自由和幸福。

塞勒的真實意圖：比特幣佈道者還是華爾街傀儡？

你声称自己是在建立比特幣標准，但实际上你是在堆積一副牌。你像過去的黃金一樣，從個人和機構手中囤積比特幣，进一步巩固法定標准。你不是在攻擊美元，而是在通過提升你的股票和它的生態系統來支持它。

塞勒先生，你的真實意圖究竟是什麼？你是真的相信比特幣的未來，还是只是想利用比特幣来为自己谋取私利？你的行为让人不得不怀疑，你究竟是比特幣的佈道者，还是华尔街的傀儡？

你囤积比特幣，并通过发行股票和债券来购买更多的比特幣。 这种做法不仅增加了 MicroStrategy 的风险， 也让其他投资者承担了巨大的风险。 如果比特幣的价格下跌， MicroStrategy 的股票和债券也将遭受重创， 最终受损的还是那些信任你的投资者。

你批评那些囤积黃金的人， 却自己在囤积比特幣。 你声称比特幣是一种去中心化的货币，但你的行为却在加剧比特幣的集中化。 你将大量的比特幣掌握在自己手中， 这让你拥有了巨大的市场影响力，甚至可以左右比特幣的价格。

塞勒：顛覆者還是同謀？

你声称自己在帮助更多的人了解比特幣， 但你所传达的信息只适用于那些拥有大量财富的人。 你鼓励人们将自己的全部身家都投入到比特幣中， 却忽略了大多数人根本无法承受这种风险。 你的行为就像一个传销头目， 诱骗人们加入你的“比特幣帝国”， 最终受益的只有你自己。

我想知道人們是否願意將他們的比特幣投資於你的證券。有多少人會真正這么做？我敢肯定，真正的比特幣極端主義者不會將他們完美的價值存儲資產換成法定「工具」。問問自己：在這一點上，你會用你的比特幣購买蘋果股票嗎？畢竟，你以前確實投資過它們。這毫無意義——我給你比特幣只是為了讓你把它變成某種法定的東西，支付法定費用，支持法定托管人和第三方，只是為了你可以在另一端再次購买比特幣。

最后，我没有证据，但我相当肯定你已经知道我在这篇文章 / 信息中所说的一切。虽然这是写给你的，邁克爾，但它针对的是那些把你视为新的比特幣耶穌的人，他们盲目地跟隨你而不质問你的行为。他們在自己的生活中做出魯莽的賭注——這些賭注可能會讓他們的比特幣化為烏有——缺乏你所擁有的財務保障和利率。他們所傳達的信息並不適用於大多數人。比特幣不僅僅是另一種資產或金融工具——它是無國界、無許可的貨幣。以其他方式對待它會降低其真正價值。僅僅存儲它不會帶來自由。讓 Sats 流動可以建立網絡。讓 Sats 流動可以促進合作，共創更美好的未來。讓 Sats 流動可以加強生態系統。為明天存一些，但不要成為墳墓裏最富有的人——把它們留作以後繼續使用的計劃。